吴晓亮的博客

无论是企业管理、城市管理，还是政府管理，都会遇到两个不可回避的问题：发展和防范。这就像是一枝矛，和一面盾，一个用于主动进取，一个用于规避风险。昨天，传说当中的网游“防沉迷”系统，终于露面了。据说，这个系统的核心内容就是：玩家累计超过3小时，为“疲劳”游戏时间，获得的游戏收益减少一半。如果超过了5个小时，那就是“不健康”的游戏时间，收益为零。政策刚刚出台，就引发了一番论战，有人认为这是伟大的创举，也有人认为“道高一尺，魔高一丈”，要是未成年人用成年人的身份证登记上网，由该怎么查呢？新闻出版总署、教育部、公安部8个部委的联手，不可谓不“用心良苦”。不管是有用无用，他的影响却是实实在在的：网游厂商要花钱改造系统，无论是“防者”，还是“被访者”，双方斗法，在所难免。到底是用“自制力”克制电脑前的冲动，还是用这样“真金白银”的方式来令行禁止，我们先看看效果再说吧。城管人员，一个城市外在的防范形象。这些年，城管人员的形象确实不太讨好，媒体对于城管“暴力执法”的抨击很多。最近，在四川的内江市，城管局发布了一起“竞标公告”：准备将这个市的人行道的经营权公开向外拍卖。好家伙，一石千浪，今天的媒体群起而攻之。问题不在于人行道的拍卖资金流向何处，而是在于：第一，人行道究竟有没有所谓的经营权？第二，即便是人行道有经营权，谁又有最终的处置权？打个比方说，如果经营权卖掉了，是不是就可以在人行道周围“摆摊设铺”了呢？如果商业的利益，让人行道越来越狭窄，又该怎么办呢？“此路是我开，此路是我买，要想过此路留下买路财”，当这样的强盗逻辑遭遇到了抵抗的时候，城管人员又会站到哪一边呢？城关的“招安大计”等同耍赖推卸责任。毫无疑问，人行道一经拍卖经营权，城管局从管理者进化成了冷眼的旁观者。内江市城管局无不骄傲的说了：被拍卖的路段已经自发形成了许多“茶饮摊区”，市民也有消费的需求嘛，并且有助于改善经营管理混乱的局面。言下之意就是：占道经营的小商小贩与其清除不了，还不如让他们合法经营。这不是典型“懒政”，又是什么呢？在4月9号，《人民日报》发表了一篇文章《小商贩为什么不愿进入市场》。实际上，小商贩们何尝不想回到体制之内合法经营，何尝不想尽早结束与城管“打游击”的生活？问题是：当这些由贫困人群、下岗工人、农民工以及失业的大学生组成的小商小贩群体，面对摊位费、管理费等等城市经营的“高门槛”，又怎么能奢望走上正道呢？如今好了，把人行道给拍卖了，“价高者得”更是让回归的愿望，可望不可即。面对“游走经济”，请切实的降低城市管理的门槛，城管更不能成为旁观者，否则这只能演化成另一种“游击周旋”！说完了防范，我们来说说发展。上周，中国科学评价研究中心发布了一份名为“世界一流大学竞争力排行榜”的榜单，北京大学排在第192位，清华大学排在196位。没有一所高校进入了世界100强。榜单公布，习惯性的质疑就来了，有人认为不公平：大学校园占地面积、行政级别、学生数量、收费占家庭的比重、教员的收入等等因素，都应该纳入考核。更有人说了：中国至少有20所高校，名列100强。比排名更加靠前的是中国大学的问题。这是今天《南方都市报》首席评论的标题。层出不穷的排名更像是一场游戏，风水轮流转，明日到我家，我们已经从新奇走到了萎靡。问题在于盛事之下：中国大学行政化的争吵还在继续；高校负债累累、经营困难又出现眼前；对学术腐败的道德批判日甚；“科研造假”的大事件接踵而来。让我们记住：层出不穷的大学排行榜并不能说明危机和荣耀，没有人会纠缠榜单，而放弃了实质的症结所在。高校要发展，企业要发展，政府要发展，谁都避不开发展的潮流，身在红尘世事之外的佛门，同样如此。河南少林寺的商业化、现代化，已经是被媒体翻来覆去的炒得通透。最近，有媒体披露，在少林寺最贵的一炷香10万元。曾经有香客因为6000多元的香火钱，与寺庙发生过不愉快，一时之间，自阿以此引发了人们对佛门圣地的强烈质疑。从成立少林实业公司和电影公司，到少林功夫全球巡演、海选中国“功夫之星”，再到获赠豪华越野车，少林寺的方丈、CEO释永信，经常成为新闻的焦点。最近，我发现高僧又出现在了写真杂志《名仕》上，并留下了一句话：我要对后面的1500年负责。在本人看来：社会发展和市场化经济，对少林的影响不可避免，释永信总在用一种积极的态度应对，并且寻求少林新的“着陆点”。任何发展都需要逐渐规范，出现问题也在所难免，少林如此、我们的社会管理同样如此。不必苛刻，积极进取，静观其变。