吴晓亮的博客

 

昨天，毫无疑问最受关注的新闻是：伊拉克前总统萨达姆.侯赛因的死刑。当我们将目光标准了这一场“背景复杂”的审判，往往会忽视更多的震撼眼球的新闻。比方说：昨天，新华社的网站，在中午发布了一条新闻：从2006年6月到10月间，深圳市中级人民法院1名副院长、3名庭长、1名已退休的老法官，被中纪委“双规”了。而中纪委的高官进驻广东的消息，也被这一家权威的媒体所证实。面对这一场“司法腐败”，新华社用了“沦陷”这样“既严厉，又悲哀”的词语。法律本部门的腐败，似乎也比其他腐败要震撼得多。就在上个星期，最高人民法院收回了死刑的核准权，今后地方法院要想杀一个人，必须经过最高人民法院的核实、许可。很显然：“慎杀”，比“杀”更需要非凡的智慧。而部分媒体也“一针见血”的指出：死刑核准权的回收，也让“司法腐败”不能在“生与死”之间做文章。这两天，不少媒体都叙述着这样一件事儿：8年前，安徽农民赵新建因一起“杀人奸尸”案，被判死缓。在关押了8年之后，真凶又被发现了，赵新建无罪释放。8年的时光和耻辱，怎么可以“轻描淡写”？难道仅仅是一句“国家赔偿”就“一了百了”的吗？今天，我们的司法部门是否问过自己：为什么如今的媒体，如此热衷于寻找“佘祥林”的翻版？这些新闻的曝光，对今天的中国司法来说，又具有什么样的警醒，和意义？张恩照，曾经“呼风唤雨”的中国建设银行董事长、党委书记，2005年3月被中纪委“双轨”。最近，一审判决下来了：张恩照受贿财务，折合人民币419.3万元，判处15年徒刑。而据长达20业的判决书显示，公诉方的指控几乎都被法院认可。张恩照的经历颇具传奇色彩：从自己早年缝补“懒汉鞋”，到晚年提着球杆，徜徉在大洋彼岸的高尔夫球场，再到中国的秦城监狱。40年的银行生涯，最终还是“功亏一篑”。今天，不少媒体都在分析：到底是谁把张恩照拉下了水？“银行贷款”所带来“腐败风险”，是金融改革中的中国所不能回避的。而对“一把手”的监督，在任何一个行业都不能缺少。面对银行系统屡屡遭受“腐败大案”，所有的银行家似乎要牢记张恩照“痛定思痛”的一句话：做银行的人，要与商人少交往，但悔之晚矣。今天，除了深圳市中院的法官和张恩照以外，《早报》还想关注一个人的命运。裘祖贻，安徽华源药业的原老总，2006年9月31号，裘祖贻在家中上吊自杀。裘祖贻的死，和曾经震惊全国的“欣弗事件”密切相关。随着卫生部的严厉处罚，倒下、死亡的人数越来越多，作为华源药业的老总裘祖贻倍感压力。公司全面停产、2000多员工失业，裘祖贻在遗嘱中说道：我看不到解决这件事情的希望。《21世纪经济报道》调查发现，不少死者家属没有通过法律途径，而是直接向企业索赔。而有的患者根本和“欣弗事件”无关，也凭着自己主观判断，向华源药业施压。在这种“内忧外困”的时候，“医学鉴定”却因为缺乏权威性，迟迟不能进行。当我们回看裘祖贻的死，和“欣弗事件”。我们会问：是谁逼迫裘祖贻走上这一步？为什么没有一个“社会公信力”的机构，来进行相关的“关联性评估”？在“齐二药事件”当中，国务院出面协调，国家药监局和卫生部联合评估，而“欣弗事件”怎么就一片空白了呢？媒体，有没有“落井下石、一棍子打死”的报道？一个公共事件，引发一个企业领导者的自杀，这绝不应该是“事件处理”的合理结果！一个人的命运，一个企业的命运，在大社会当中显得是如此的渺小。但是，有的企业却能“说一不二，独霸一方”。最近，全国人大常委会“法制工作委员会”的副主任王胜明透露，“反垄断法草案”有望在明年上半年，提请全国人大第二次审议。也就是王主任透露的内幕消息，却能引发各大媒体如此强烈的反应，可见公众对“反垄断法草案”所抱有的巨大期待。今天不少媒体手都在自己的首席评论当中，着重强调了“反垄断法”出台的意义：为什么要出台“反垄断法”？如何制定符合中国国情的“反垄断法”？等等。在我看来：如果“反垄断”上升到了法律的层面，不应该是一个“行政权力”的内部协调，而应该具有“刚性”的力度。而对于那种“皮之不存，毛将焉附”的执行力度，也是一个严峻的考验。今天，《南方日报》还刊载了这样一条消息：近日，中石油、中石化、中海油三大巨头向发改委递交申请，建议对“液化天然气”涨价。发改委价格司的一位人士说了：涨价只是迟早的事儿。而寡头们的理由，我们再熟悉不过了：与国际接轨呀！今天早上，我和我的编辑由一个极其强烈的感受，就是：期望“反垄断法”的尽快出台！

 最近，在沈阳中小学，中小学生们开始在网上竞选“班花”。联一、二年级小学生也不例外。小女生一旦被评为“班花”，就可以享受很多优待，比方说：大扫除时，她们只需要递抹布之类的小事。来看《羊城晚报》的漫画，题目叫做：催熟的花。据说，擦黑板、擦玻璃这样的活儿，自然就会有男生代劳。至于像修自行车，更不用动手了，打个气都有男生帮忙。长得好看，这到底是好事儿，还是坏事儿。没错，长得好可以省时、省力，但是，却不能放弃了锻炼自己，尤其是对自身的锻炼。美国的心理学家南希·埃特考夫在《漂亮者生存》一书中就指出：“漂亮者”注定要比“更不漂亮的人”获得更多的帮助、同情、信任以及形形色色的其它特权。漂亮者事实上成了人类社会的另类“权贵”。连伟大的亚里士多德也不得不承认：美是比任何语言都有力的推荐信。但是，漂亮就意味着“应有尽有”了吗？那人类只需要用脸蛋去创造工业文明了。